Pet po­sla­ni­ka De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re pod­ni­je­li su ini­ci­ja­ti­vu Ustav­nom su­du za ocje­nu ustav­no­sti i za­ko­ni­to­sti čla­na 152b Za­ko­na o iz­mje­ni i do­pu­ni Za­ko­na o par­nič­nom po­stup­ku.
– Ospo­re­nom od­red­bom, pr­vi put u isto­ri­ji cr­no­gor­skog pra­vo­su­đa, pro­pi­sa­no je da za­štit­nik imo­vin­sko-prav­nih in­te­re­sa Cr­ne Go­re, u po­stup­ci­ma u ko­ji­ma se pri­mje­nju­ju od­red­be Za­ko­na o par­nič­nom po­stup­ku, ka­da su u pi­ta­nju tro­ško­vi po­stup­ka, ima i pra­vo na­gra­de ko­ja se pri­zna­je advo­ka­tu, i da sred­stva do­su­đe­na po tom osno­vu pri­pa­da­ju bu­dže­tu Cr­ne Go­re – po­ja­snio je član Pred­sjed­ni­štva De­mo­kra­ta Ne­ven Go­šo­vić.
On je po­ru­čio da je jed­no od osnov­nih ljud­skih pra­va do­stup­nost su­do­va i rav­no­prav­nost stra­na­ka u ostva­ri­va­nju nji­ho­vih pra­va i oba­ve­za.
– Ospo­re­no rje­še­nje one­mo­gu­ća­va gra­đa­ne da tra­že prav­nu za­šti­tu, stra­hu­ju­ći od tro­ško­va po­stup­ka. Pra­vo ne­kog li­ca da utvr­di po­sto­ja­nje po­vre­de od­re­đe­nog pra­va pred ne­za­vi­snim i ne­pri­stra­snim su­dom ne mo­že bi­ti ogra­ni­če­no po­tra­ži­va­njem tro­ško­va po­stup­ka od stra­ne dr­ža­ve, ko­ja tre­ba da obez­bi­je­di i šti­ti ljud­ska pra­va. Ova­kvo ogra­ni­če­nje u su­prot­no­sti je sa od­red­ba­ma Usta­va i po­tvr­đe­nim i ob­ja­vlje­nim me­đu­na­rod­nim do­ku­men­ti­ma o ljud­skim pra­vi­ma. Ta­ko­đe, pre­po­ru­ka Sa­vje­ta Evro­pe o mje­ra­ma ko­je olak­ša­va­ju pri­stup su­du uka­zu­je da dr­ža­va od stra­na­ka ne bi smje­la da zah­ti­je­va ne­ra­zum­ne su­me nov­ca u sud­skim po­stup­ci­ma, dok je Evrop­ski sud za ljud­ska pra­va u jed­noj od svo­jih pre­su­da iz­re­kao da je pra­vo na sud pre­kr­še­no ako se tro­ško­vi po­ja­ve kao stvar­na pre­pre­ka za ostva­ri­va­nje to­ga pra­va – na­gla­sio je Go­šo­vić.
On je is­ta­kao da su pro­pi­si­va­njem da dr­ža­vi i nje­nim or­ga­ni­ma, kao uče­sni­ci­ma u sud­skim po­stup­ci­ma, pri­pa­da pra­vo na tro­ško­ve pre­ma advo­kat­skoj ta­ri­fi po­vri­je­đe­na na­če­la jed­na­ko­sti i za­bra­ne dis­kri­mi­na­ci­je, na na­čin da su stran­ke u sud­skom po­stup­ku, iako se na­la­ze u iden­tič­noj si­tu­a­ci­ji, do­ve­de­ne u raz­li­čit po­lo­žaj.
– Dr­ža­vi kao uče­sni­ku u po­stup­ku da­ta su ve­ća pra­va i osi­gu­ran po­vla­šćen po­lo­žaj u od­no­su na osta­le uče­sni­ke u po­stup­ku. Raz­li­ka u za­kon­skom tret­ma­nu uče­sni­ka u po­stup­ku ogle­da se u to­me što dr­ža­va i nje­ni or­ga­ni ima­ju pra­vo na advo­kat­ske tro­ško­ve, a fi­zič­ka i prav­na li­ca, ko­ja ne za­stu­pa advo­kat, kao uče­sni­ci u po­stup­ku ne­ma­ju to isto pra­vo, u is­toj si­tu­a­ci­ji – pre­ci­zi­rao je Go­šo­vić.
On je na­gla­sio i da se po­vre­da čla­na 21 stav 2 Usta­va ogle­da u gru­bom za­di­ra­nju u ne­za­vi­snost i sa­mo­stal­nost advo­kat­ske pro­fe­si­je.
– Dje­lat­nost ko­ju oba­vlja za­štit­nik imo­vin­sko-prav­nih in­te­re­sa Cr­ne Go­re, nje­go­vi za­mje­ni­ci i slu­žbe­ni­ci te in­sti­tu­ci­je, ni­je advo­kat­ska dje­lat­nost, ni­ti su ta li­ca advo­ka­ti. Sa­mim tim, advo­kat­ska ta­ri­fa ne mo­že se ni na ko­ji na­čin ko­ri­sti­ti kao mje­ri­lo za od­re­đi­va­nje na­gra­de i na­kna­de tro­ško­va za rad za­štit­ni­ka imo­vin­sko-prav­nih in­te­re­sa Cr­ne Go­re – za­klju­čio je Go­šo­vić.R.D.


Borimo se za ustavnost i jednakost

Po­sla­nik De­mo­kra­ta Mo­mo Ko­pri­vi­ca osvr­nuo se na po­li­tič­ki kon­tekst.
– DPS, nje­go­vi po­sla­ni­ci i funk­ci­o­ne­ri, pri­mi­li su pre­ko pet mi­li­o­na eura iz bu­dže­ta. A za šta? Za to što su usvo­ji­li vi­še ne­u­stav­nih pro­pi­sa, ne­go što su ih pro­či­ta­li i za to što su ra­de­ći če­ti­ri rad­na da­na, 30 rad­nih sa­ti, od če­ga su 27 sa­ti pri­ti­ska­li ta­ste­re, gla­sa­li za za­ko­ne ko­ji­ma se kr­ši Ustav, ugro­ža­va­ju osnov­na ljud­ska pra­va i dis­kri­mi­ni­šu gra­đa­ni i za­vla­či ru­ka vla­sti u džep gra­đa­na. Za DPS je po­li­ti­ka to da uzmu u par­tij­sku ka­su pet mi­li­o­na eura iz bu­dže­ta i pri­de otr­če do ka­se Skup­šti­ne da se na­mi­re i za 245 eura go­ri­va, a da u pa­u­za­ma iz­me­đu tih na­mi­ri­va­nja ištan­cu­ju po­gdje­ko­ji ne­u­sta­van i klep­to­krat­ski za­kon. Za De­mo­kra­te, po­li­ti­ka je bor­ba pro­tiv pri­vi­le­gi­ja po­li­ti­ča­ra i za pra­va gra­đa­na, bor­ba za ustav­nost, jed­na­kost i pra­vič­nost – za­klju­čio je Ko­pri­vi­ca.